Sistema Interactivo Multimedia
para el Aprendizaje del Proceso de Evaluación
Interpretación de resultados.
Las puntuaciones directas obtenidas por Pilar a partir de la administración de las distintas pruebas han sido las siguientes:
Puntuación total del MMSE = 24
Rivermead = 6
Test de potencial de aprendizaje verbal (AVLT) subescala de la Batería de Evaluación del Potencial de Aprendizaje en Demencias (BEPAD):
AVLT (pre) = 3; AVLT (post) = 4; AVLT (diferido) = 0
WAIS-III (puntuaciones directas):
Vocabulario = 40; Comprensión = 14; Dígitos = 9; Cubos = 11; Rompecabezas= 18;
Test del Reloj = 5
GDS= 9
Escala de Lawton = 4
Índice de Barthel = 100
Pilar ha obtenido una puntuación directa en el MMSE de 24. Sabiendo que tiene un nivel de educación por encima de la media, ¿qué interpretación debemos dar a este resultado?
1. Pilar no tiene deterioro cognitivo ya que la puntuación 24 estaría dentro de la normalidad para su grupo de edad y nivel de educación.
2. Pilar tienen deterioro cognitivo porque, dado el nivel de educación y edad de Pilar, cualquier puntuación inferior a 26 indica sospecha de deterioro cognitivo.
3. Pilar tiene deterioro cognitivo según el MMSE porque el punto de corte del test a partir del cual existe sospecha de deterioro, independientemente de la edad y el nivel de educación es de 26.
La puntuación obtenida por Pilar en el Rivermead:
1. Nos indica que tiene una memoria normal para su edad.
2. Nos indica que tiene un deterioro moderado de memoria.
3. Nos indica que tiene un deterioro grave de memoria.
Las puntuaciones obtenidas por Pilar en el subtest AVLT (pre), (post) y (diferido) de la BEPAD nos indican:
1. Que su ejecución corresponde a la que realiza una persona con demencia en fase leve (respectivamente, 2,66, 4,6 y 0,4).
2. Que su ejecución corresponde a la que realiza una persona de su edad que no tiene deterioro cognitivo.
3. Que su ejecución corresponde a la que realiza una persona con demencia en fase moderada.
A la vista de las puntuaciones directas obtenidas en las distintas subescalas del WAIS-III:
1. Pilar ha obtenido un CIV de 92.
2. Pilar ha obtenido un CIV de 97.
3. Pilar ha obtenido un CIV de 88.
El CIM de Pilar ha sido:
1. 83
2. 86
3. 91
El CIT ha sido:
1. 87
2. 90
3. 89
El test del reloj nos indica que Pilar:
1. Está por debajo de la población que limita la normalidad (<6).
2. Ha tenido una ejecución normal en esta prueba y por tanto tiene una habilidad visomotriz adecuada para su edad.
3. Que no es capaz de interpretar la hora que es cuando mira al reloj.
Los resultados obtenidos en La escala de Lawton y el Índice de Barthel nos indican que:
1. Pilar tiene las AVD básicas e instrumentales preservadas.
2. Pilar tiene las AVD básicas preservadas y las instrumentales no.
3. Pilar necesita ayuda para realizar tanto AVD básicas como instrumentales.
La puntuación obtenida por Pilar en la GDS ha sido de 9, por tanto:
1. Descartamos la hipótesis de que Pilar tiene una depresión.
2. Pilar tiene una depresión moderada.
3. Pilar tiene una depresión grave.
Teniendo en cuenta toda la información recogida de Pilar, tanto en la entrevista con ella y su hermano como la aportada por las pruebas que se han aplicado, la psicóloga analiza en la CDR el estado evolutivo del nivel de deterioro. Según esta escala:
1. Pilar se encuentra en un estado evolutivo de demencia 1 (leve) ya que repercute en su vida diaria tanto en el aspecto laboral como social.
2. Pilar se encuentra en un estado evolutivo de demencia 0,5 (posible) ya que se encuentra completamente orientada y mantiene su nivel de autonomía tanto laboral como social.
3. Pilar se encuentra en un estado evolutivo de demencia 2 (moderada) ya que normalmente está desorientada en el tiempo y a menudo en el espacio, es incapaz de valerse por si misma fuera de su domicilio y necesita ayuda para vestirse y lavarse.
